Greenpeace-zaak: Stichting Stikstofclaim in hoger beroep
Greenpeace heeft de Nederlandse Staat voor de rechter gedaagd omdat volgens de organisatie te weinig wordt gedaan om stikstofgevoelige natuur te beschermen. De rechtbank Den Haag gaf Greenpeace in januari 2025 deels gelijk en droeg de Staat op ervoor te zorgen dat in 2030 minimaal 50 procent van het areaal stikstofgevoelige natuur onder de kritische depositiewaarde komt. De Staat is tegen die uitspraak in hoger beroep gegaan. Greenpeace wil in hoger beroep juist verder gaan en zet opnieuw in op 74 procent.
De gevolgen van de zaak kunnen groot zijn. Maatregelen waarmee de Staat aan een rechterlijk bevel wil voldoen, kunnen rechtstreeks ingrijpen op agrarische bedrijven en vergunningverlening.
De gevolgen van de zaak kunnen groot zijn. Maatregelen waarmee de Staat aan een rechterlijk bevel wil voldoen, kunnen rechtstreeks ingrijpen op agrarische bedrijven en vergunningverlening.
Waar staat Stichting Stikstofclaim voor?
Stichting Stikstofclaim vindt dat in deze zaak niet alleen naar natuurdoelen moet worden gekeken, maar ook kritisch naar de onderbouwing daarvan én naar de gevolgen voor boeren.
Volgens Stichting Stikstofclaim mogen ingrijpende maatregelen niet worden gebaseerd op rekenmodellen met onzekerheden die groter dan 100 procent kunnen zijn. Ook mogen normen en aannames niet leidend zijn als onvoldoende duidelijk is wat die in de praktijk zeggen over de werkelijke staat van de natuur en de bijdrage van landbouwbedrijven.
Volgens Stichting Stikstofclaim mogen ingrijpende maatregelen niet worden gebaseerd op rekenmodellen met onzekerheden die groter dan 100 procent kunnen zijn. Ook mogen normen en aannames niet leidend zijn als onvoldoende duidelijk is wat die in de praktijk zeggen over de werkelijke staat van de natuur en de bijdrage van landbouwbedrijven.
Wat doet Stichting Stikstofclaim?
Stichting Stikstofclaim heeft zich in de eerste procedure gemeld om de belangen van agrarische ondernemers in de rechtszaal te laten meewegen. De stichting werd als derde-belanghebbende toegelaten. Daarmee was Stichting Stikstofclaim vanuit het bedrijfsleven rechtstreeks betrokken bij de procedure.
Na de uitspraak heeft Stichting Stikstofclaim zelf hoger beroep ingesteld. In die fase is Stichting Stikstofclaim zelfstandig procespartij. Stichting Stikstofclaim brengt daarbij eigen juridische en inhoudelijke argumenten in over onder meer de gebruikte stikstofmodellen en kritische depositiewaarden.
Na de uitspraak heeft Stichting Stikstofclaim zelf hoger beroep ingesteld. In die fase is Stichting Stikstofclaim zelfstandig procespartij. Stichting Stikstofclaim brengt daarbij eigen juridische en inhoudelijke argumenten in over onder meer de gebruikte stikstofmodellen en kritische depositiewaarden.
Stand van zaken en vervolg
De hoger beroepsprocedure loopt. De Staat en Stichting Stikstofclaim hebben hoger beroep ingesteld en Greenpeace heeft haar eigen eis in hoger beroep opnieuw aangescherpt. De zitting is gepland op vrijdag 5 maart 2027.
Voor Stichting Stikstofclaim is de inzet helder: als een uitspraak grote gevolgen kan hebben voor de landbouw, moet de stem van boeren ook in de rechtszaal worden gehoord.
Voor Stichting Stikstofclaim is de inzet helder: als een uitspraak grote gevolgen kan hebben voor de landbouw, moet de stem van boeren ook in de rechtszaal worden gehoord.