Onze dossiers.

Stichting Stikstofclaim pakt beleid en regels aan die boeren raken. Met onderzoek, belangenbehartiging en juridische procedures werken we aan concrete dossiers waarin volgens ons beleid of de onderbouwing daarvan niet deugt. Op deze pagina vind je zes dossiers waarin Stichting Stikstofclaim actief is of de afgelopen jaren een belangrijke rol heeft gespeeld. Per dossier leggen we uit wat er speelt, waar Stichting Stikstofclaim voor staat, wat we doen en wat dat heeft opgeleverd.

De dossiers geven de hoofdlijnen en belangrijkste stand van zaken weer. Nieuwe ontwikkelingen en actuele stappen van Stichting Stikstofclaim vind je bij Nieuws.

Greenpeace-zaak

Stichting Stikstofclaim is als enige partij uit het bedrijfsleven zelfstandig partij in het hoger beroep in de zaak van Greenpeace tegen de Staat. Zowel Greenpeace als de Staat wilden niet dat Stichting Stikstofclaim zich in de procedure mengde. De rechter oordeelde dat de belangen van boeren en tuinders in deze zaak van groot belang zijn. Daardoor kan Stichting Stikstofclaim mee procederen en de gevolgen van mogelijke maatregelen voor de sector nadrukkelijk inbrengen.

PAS-melders en interimmers

Al sinds de start van Stichting Stikstofclaim zetten we ons in voor PAS-melders én interimmers die in onzekerheid zitten over hun vergunning. Naast procedures en praktische ondersteuning liet Stichting Stikstofclaim onderzoek doen naar de daadwerkelijke geringe invloed van PAS-melders op de natuur. Met circa 40 Woo-verzoeken bracht de stichting daarnaast informatie boven tafel over de afwegingen van provincies en het Rijk rond andere natuur belastende projecten.

NV-gebieden en mestbeleid

Volgens Stichting Stikstofclaim is circa 95 procent van de NV-gebieden op onjuiste argumenten aangewezen. Met onderzoek heeft de stichting dit in beeld gebracht. Via een rechtszaak probeert Stichting Stikstofclaim de aanwijzing van deze gebieden en de bijbehorende beperkingen van tafel te krijgen.

Brabants stallenbeleid

Volgens Stichting Stikstofclaim creëert het Brabantse stallenbeleid een nieuwe juridische valkuil voor veehouders. Meldingen voor aanpassingen aan stallen kunnen bedrijven kwetsbaar maken voor procedures van derden, terwijl Brabantse boeren bovendien met dubbele regelgeving te maken krijgen. Stichting Stikstofclaim vindt dat onhoudbaar en vecht het stallenbeleid daarom aan bij de rechter.

Gasvormige verliezen

Stichting Stikstofclaim liet onderzoek doen naar een rekenregel die melkveehouders benadeelde. De correctiefactor werd aangepast. Dat betekent, afhankelijk van de bedrijfssituatie, circa 1,5 m³ minder benodigde mestafzet per koe. Een volgende aanpassing heeft een positief oordeel gekregen van de Commissie Deskundigen Meststoffenwet en wacht op een besluit van de minister.

Habitatrichtlijn en Natura 2000

Stichting Stikstofclaim verzette zich juridisch tegen het toevoegen van extra habitattypen en soorten aan Natura 2000-gebieden. Honderden aangesloten boeren kwamen daarbij in actie. Een zaak van Stichting Stikstofclaim hierover moet nog voorkomen bij de rechtbank Utrecht.